![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Биржеведение
Я регулярно посещаю сайт Блумберг, дабы быть в курсе уровней иностранных бирж, товаров, валют и т.д. - организовано там все очень удобно. И еще актуальные новостные заметки публикуют. О них и речь.
Недавно в Универе я слушал лекцию о науках и лженауках и о тесте на фальсификацию. Вкратце, суть в том, что истинная наука способна признать явление ложным, в то время как лженаука - астрология, психоанализ, креативизм и др. находят объяснения истинности всему происходящему. Заметки Блумберга четко зачисляют биржеведение в разряд последних.
Позавчера американские биржи взмыли вверх, и соответствующая заметка (а выглядят они крайне однообразно. Компьютер, видимо, генерирует характеристики поведения ведущих акций, к ним приклеивают высказывание брокера одноы из ведущих финансовых контор, соответствующее тенденции торгов, и все) гласила, что Центробанк США вроде бы больше не будет повышать учетную ставку, и, вполне логично, биржа приветствовала это заявление.
Вчера американские биржи стартовали в минусе. Заголовок заметки к происходящему гласил, грубо говоря, "Видимо, учетная ставка все-таки будет подниматься, и биржа соскальзывает вниз." Когда в середине дня биржи были уже в нуле, новый заголовок говорил: "Неясность в будущем учетной ставки ведет к колебаниям акций вокруг своих вчерашних отметок." А к вечеру, приветствуя повышение акций, Блумберг заявил: "Биржа, уверенная в том, что учетная ставка расти не будет, продолжила движение вверх."
Вспоминается история, рассказанная полтора года назад лектором по экономике. Одного эксперта по биржеведению пригласили на телевидение (лет 20 назад) и попросили описать кривую заданной неизвестной акции и сделать прогноз. Специалист опускал нормали, строил касательные, описывал окружности, словом, пустил в ход весь арсенал начертательной геометрии, а в конце пришел к пышным выводам. Однако, когда ему сказали, что вместо акции ему подложили контур Роршаха, он не оценил юмора, пришел в ярость, и дело чуть не кончилось дракой.
Недавно в Универе я слушал лекцию о науках и лженауках и о тесте на фальсификацию. Вкратце, суть в том, что истинная наука способна признать явление ложным, в то время как лженаука - астрология, психоанализ, креативизм и др. находят объяснения истинности всему происходящему. Заметки Блумберга четко зачисляют биржеведение в разряд последних.
Позавчера американские биржи взмыли вверх, и соответствующая заметка (а выглядят они крайне однообразно. Компьютер, видимо, генерирует характеристики поведения ведущих акций, к ним приклеивают высказывание брокера одноы из ведущих финансовых контор, соответствующее тенденции торгов, и все) гласила, что Центробанк США вроде бы больше не будет повышать учетную ставку, и, вполне логично, биржа приветствовала это заявление.
Вчера американские биржи стартовали в минусе. Заголовок заметки к происходящему гласил, грубо говоря, "Видимо, учетная ставка все-таки будет подниматься, и биржа соскальзывает вниз." Когда в середине дня биржи были уже в нуле, новый заголовок говорил: "Неясность в будущем учетной ставки ведет к колебаниям акций вокруг своих вчерашних отметок." А к вечеру, приветствуя повышение акций, Блумберг заявил: "Биржа, уверенная в том, что учетная ставка расти не будет, продолжила движение вверх."
Вспоминается история, рассказанная полтора года назад лектором по экономике. Одного эксперта по биржеведению пригласили на телевидение (лет 20 назад) и попросили описать кривую заданной неизвестной акции и сделать прогноз. Специалист опускал нормали, строил касательные, описывал окружности, словом, пустил в ход весь арсенал начертательной геометрии, а в конце пришел к пышным выводам. Однако, когда ему сказали, что вместо акции ему подложили контур Роршаха, он не оценил юмора, пришел в ярость, и дело чуть не кончилось дракой.