Кристаллизация

[cjelli]

Вчера вот увидел ясные очертания одних идиотов, а сегодня выпало увидеть идиотов с другой стороны. На форуме болельщиков Шарков тусуется один чувак, бывший тюремщик из Калифорнии, который съебал оттуда в Южную Каролину, как только вышел на пенсию. Он действительно честный консерватор, Don't tread on me, дети в ВМФ и морпехоте, любит свой трактор и свое ружье и т.д. Но вчера в разговоре:

Он - Any and all gains Republicans make now through the mid term elections will go up in smoke if they’re stupid enough to nominate Trump again.

Я - Well, the likes of Mitt Romney and Paul Ryan would be better, wouldn't they?

Он - I want a POTUS who doesn’t do stuff that I punished my eight year old boys for…

Я - You avoid answering the question for some obscure reason.

Он - I didn’t realize that was a question. Don’t care for Romney but I’ll take Ryan over Trump for sure. 

Я - Ryan is the younger and more ruthless version of Romney.

Он - I’ll take just about anyone over Trump. He’s a rude, narcissistic, egomaniac with the emotional control/intelligence of a puppy. And I never agree with the “ends justify the means” in politics…so even though I agree with Trump on probably 90% of his policies, that is why I, and many other conservatives, will never vote for him. 

 

Этот же человек год назад сказал мне, что у него есть много знакомых в Аризоне, которые никогда не будут голосовать за Трампа, потому что тот по-хамски усомнился в героизме Маккейна.

 

Впечатление таково, что довольно много людей в возрасте 60-70 лет до сих пор живут в какой-то иллюзии выпусков новостей, читаемых Уолтером Кронкайтом, которая диктует их преференции.

Comments

[yankel]

Почему сцыкло? Они прекрасно понимают расклад.
Грязные праймериз, практически без шансов выиграть.
Зачем им это? Нажраться говна бесплатно?

[michaelkoloboff]

Без шансов выиграть? Значит Трамп настолько популярен. И чего тогда правым еще надо?

[yankel]

Выиграть республиканские праймериз - мало.
Надо ещё выиграть выборы.
А весь этот пост о том, что у многих консерваторов на Трампа рвотная реакция. При том, что политику его одобряют.

[michaelkoloboff]

Я правильно понимаю процедуру, что без выигрыша праймариз говорить про выигрыш президента вообще не приходится? Или можно с Трампом не дискутировать, а кандидатуру свою выставить и победить?

[yankel]

Можно выставить свою кандидатуру независимо. Но шанс выиграть в этом случае вообще нулевой.

[cjelli]

Если это не выборы мэра в Буффало против коммунистки...

[yankel]

Ты знаешь, у меня есть легкое подозрение, что проиграв на праймериз, демократические бонзы сориентировались и организовали компанию по вписке.

[michaelkoloboff]

В чем тогда я не прав? Ни один правый политик не может выиграть праймариз у Трампа (а значит и выборы презика), какой смысл выставлять таких против левого кандидата? В любом случае говна наедятся.

[yankel]

Правый политик теоретически может выиграть праймериз у Трампа. Проблема в том, что сами праймериз будут полнейшим шит шоу и с Трампа станется призвать своих сторонников не голосовать за победителя или вообще балотироваться, как независимый, практически гарантируя победу демократа.

[valerisha]

Я уверен, что эта манера поведения Трампа сегодня единственно верная. Никто другой этой левой своре противостоять не может.
Ну вот представьте себе интеллигентного Теда Круза напротив журналюг, да его сожрут за секунду.
Помните "Механическое эго" Каттнера?
http://flibusta.is/b/192011
Ну вот Трамп это Мамонтобой — сын Большой Волосатой, а Круз - Дизраэли.

По поводу защиты сторонников я с вами согласен, выглядит неприятно. Но мы не знаем всех раскладов. Трамп не всесилен, возможно его запугали, благо было кому, все трёхбуквенные единым фронтом ополчились. Возможно он решил тактически отступить.