И все заеблось...

[cjelli]

Калифорнийский сенат издал закон о нейтральности сети, вопреки указу FCC.

The California State Senate yesterday approved a bill to impose net neutrality restrictions on Internet service providers, challenging the Federal Communications Commission attempt to preempt such rules.

The FCC's repeal of its own net neutrality rules included a provision to preempt state and municipal governments from enforcing similar rules at the local level. But the governors of Montana and New York have signed executive orders to enforce net neutrality, and several states are considering net neutrality legislation.

Кто кого сборет, 6-я статья Конституции или 10-я поправка?

Comments

[leo_sosnine]

Удивительно, как малозначимый туманный и сугубо технический вопрос, который 99,9% публики даже на самом базовом уровне понять не в состоянии и поэтому её кормят объяснениями с участием гамбургеров или листков бумаги, вышел настолько на первый план. Судя по завываниям, реально вопрос жизни и смерти.

Мир сошёл с ума.

[cjelli]

Сам вопрос - хуйня, конечно. Но вот эта юридическая коллизия будет иметь существенное значение, и надолго...

[ymarkov]

Вряд ли провайдерам удастся доказать, что предоставление доступа к Интернету есть обязательно всештатный бизнес, или даже что они не смогут подчиняться этим правилам в Калифорнии, не меняя свою практику везде. Т.е. это больше технический, нежели юридический вопрос.

[gb0]

Neutrality или lack thereof – это вроде ж не федеральный закон. Пусть делают себе neutrality, биг дил.

[cjelli]

Так FCC же специально этот маршрут попыталась закрыть - в статье это указывается.

[cjelli]

А если FCC решит Калифорнию тащить в суд за нарушение их указа?

[ymarkov]

Им надо будет доказать то же самое:

Pai's staff said that states and other localities do not have jurisdiction over broadband because it is an interstate service and that it would subvert federal policy for states and localities to impose their own rules.

[cjelli]

Ну вот и интересно будет, кто лучше докажет. Прецедента ведь нет?

[ymarkov]

Интересно, да. Для телеграфа и радио есть, для broadband – нет.

Повторюсь: вопрос технический, и я с ним недостаточно знаком. Как мне кажется, если CDN-узлы встречаются достаточно часто, т.е. в каждом штате, то Калифорния сможет утверждать, что междуштатного компонента в ранжировании и приоритизации передаваемой информации нет. А вот если их у каждого провайдера штук 20 на всю страну, то такой компонент есть, и все штатные радетели net neutrality пойдут лесом.