Стремительный домкрат мысли

Вишенка: 150 тыс. - это примерно 0.3% от населения Аргентины. С математикой там тоже все по-буденновски.

Видео от 27 октября, я так понимаю, что Джоди сумела выйти на приемлемых журналистов.

С одной стороны, конгрессмен Ратклифф по делу:
“Can you give an example other than Donald Trump where the Justice Department determined an investigated person was not exonerated because their innocence was not conclusively determined?” Texas Republican Rep. John Ratcliffe asked Mueller.

“I cannot, but this is a unique situation," Mueller replied.

Ratcliffe shot back: “The special counsel’s job didn’t say you were to determine Trump’s innocence or to exonerate him.” He added: “Respectfully, it was not the special counsel’s job to conclusively determine Trump’s innocence.”

С другой стороны, профессура изнемогает от TDS (профессор права в UMich, бывший федеральный прокурор(!)):

The politics of this are frustrating. Let’s focus on the substance - Mueller found that Russia attacked America, Trump helped and then lied to cover it up. Mueller could not charge a sitting president with a crime. The process for addressing presidential misconduct is impeachment

Вот как такое может преподавать юриспруденцию?

У меня есть хобби - небольшой сайт, на котором я считаю и выставляю всякую необычную хоккейную статистику. Ради этого сайта мне приходится пастись в Твиттере, подписываясь на различных хоккейных журналистов и энтузиастов. В то время как я, понятно, абсолютно аполитичен, те, кого мне приходится видеть в своей ленте, церемонятся гораздо меньше, и, как нетрудно предположить, к Трампу и его политике особых симпатий не питают.

Вчерашний аккорд Трампа о Парижских соглашениях снова взбаламутил этот пруд, и среди прочей возмущенной ахинеи выплыл твит журналиста-инсайдера Сан-Хозе Шаркс: "Да, не ту неделю я выбрал, чтобы впервые в жизни прочитать '451 по Фаренгейту'". Дюжина единомышленников сочувственно комментируют, один прибавляет: "А за '1984' вообще в этом году не берись!"

Эх, мне это напомнило того участника "Поля Чудес", который угадал все буквы, но не смог назвать слово. Ну ладно, бог с ними, с самими книгами Бредбери и Оруэлла, может быть их аллегории и метафоры современным демократам-прогрессивистам не по зубам. Но ведь у '451 по Фаренгейту' есть послесловие, написанное в 1979 году, в котором автор все-таки берет быка за рога и начинает писать черным по белому, без обиняков. Например:

For it is a mad world and it will get madder if we allow the minorities, be they dwarf or giant, orangu­tan or dolphin, nuclear-head or water-conversation­ist, pro-computerologist or Neo-Luddite, simpleton or sage, to interfere with aesthetics. The real world is the playing ground for each and every group, to make or unmake laws. But the tip of the nose of my book or stories or poems is where their rights end and my territorial imperatives begin, run and rule. If Mor­mons do not like my plays, let them write their own. If the Irish hate my Dublin stories, let them rent type-writers. If teachers and grammar school editors find my jawbreaker sentences shatter their mushmilk teeth, let them eat stale cake dunked in weak tea of their own ungodly manufacture. If the Chicano intel­lectuals wish to re-cut my “Wonderful Ice Cream Suit” so it shapes “Zoot,” may the belt unravel and the pants fall.

В это же время жертвами трамповского гамбита стали и крупные промышленники во главе с ГМ и председателем "Дженерал Электрик", который заявил, что "промышленность не может больше рассчитывать на государство, и им придется брать бремя лидерства на себя". Уже это осознание само по себе с лихвой окупает гамбит, а что тогда можно сказать об инициативах местных советов, начиная от мэра Питтсбурга и заканчивая губернатором Калифорнии, которые гордо трубят, что определят с экологической политикой без федерального правительства. Федералисты стоят и тихо хихикают в кулак. Может, до мэра и до губернатора дойдет идея, что, например, и с меню для завтраков в школе можно справиться без федерального правительства?

И, на десерт, не так давно я наткнулся на карикатуру Бидструпа, которую раньше как-то не встречал. Бидструп, как известно, был убежденным коммунистом и не принял ни перестройку, ни бархатные революции в Восточной Европе. Только вот любой здравомыслящий человек увидит смысл прямо противоположный тому, который автор пытался вложить в эту картинку: