Стремительный домкрат мысли

Пока собирался написать, что федеральный судья все-таки вынес запрошенный Ньюсомом TRO, временно запретив Трампу командовать Нацгвардией, Девятый Апелляционный суд это решение остановил, вернув контроль Трампу - опять же временно. Следующий раунд - во вторник. Федеральный судья вместе с TRO еще мораль Трампу прочитал; останавливает ли решение Апелляционного суда заодно действие прочитанной судьей морали?

Интересно все-таки, нет ли какого общедоступного трекера всех этих бесчисленных дел. А то все новости по этим поводам в разных местах согласно требуемому нарративу. Скажем, по этому делу NYT мне прислал срочный заголовок про первую инстанцию, а про вторую не прислал, это им уже не срочно, и пришлось про это узнавать отсюда - где, в свою очередь, про первую инстанцию вчера ничего вроде не было.

UPD: Есть такой трекер, pivich_pivich показал, большое ему спасибо.

Забавно - Царев пишет, что заявление российского МИДа по поводу Ирана похоже на рекомендацию Ирану соглашаться на условия США. Руссо-пропагандисто сходятся на том, что удары были нанесены с ведома и одобрения Трампа, реакцией же своего начальства несколько разочарованы - такие были друзья с Ираном, и вот поди ж ты.

Трамп написал, что предупреждал Иран - надо договариваться, а то будет плохо. Теперь, значит, опять надо договариваться, а то будет еще хуже. Пока не поздно большими буквами.

Иран, однако, из переговоров выходит. Опять, стало быть, посылают лузера Трампа в жопу.

Демократы опять решили сделать иммиграцию главным фронтом борьбы с Трампом. В левой ленте много красивых текстов о зверствах ICE, вроде вот этого - "Trump is frustrated by his own success on immigration". Там куча анекдотов про эти самые зверства, без подробностей и ссылок ("reportedly", "allegedly" и т.д.).


Кроме того, там присутствует совершенно восхитительный по наглости пассаж про то, что Трамп расстроен, потому что не может догнать Байдена по числу депортированных - Байден, мол, депортировал гораздо больше, а Трамп не может, потому что приток нелегалов остановился. Это они про то, что некоторые демократы до сих пор используют специально для этого изготовленную говностатистику, где за депортации выдавался простой разворот абитурента на границе.

Уровнем исполнения это все напоминает палестинскую пропаганду, даже не русскую. Может работать только при совершенно слепой готовности поверить в такие вещи.

Нынешнее воспаление иммиграционной темы (слева воспаление, я имею в виду, справа-то тема давно больная, только наоборот) напомнило мне разговоры восьмилетней давности, когда Трамп в первый раз попытался вернуть иммиграцию в разумные рамки. Тогда еще много было народу, кто всерьез уверял, что никакой проблемы нет, граница на замке, Трамп фашиствует безо всяких причин, Обама депортировал всех, кого требуется, и вообще нелегалы - наглая ложь могущественной правой пропаганды. Сейчас остатки этой пурги еще есть (вроде этой херни про то, что Байден депортировал больше Трампа), но вообще-то про то, что проблемы с иммиграцией нет, можно услышать только от совсем конченых дебилов. Главный же аргумент остался прежним: противодействовать массовой иммиграции аморально, неважно, легальная она или нет. Аморально не пускать, и аморально выгонять. А если десятки миллионов нелегалов создают тут какие-то проблемы, решить их очень просто: надо сделать нелегалов гражданами, да и всех дел. Единственный моральный вариант, все остальное недопустимо. На мой взгляд, это как был буллшит, так и остался - по причинам, о которых я писал еще тогда. А реальные причины массового завоза нелегалов, сопровождающего этот завоз дикого вранья и свирепой последующей борьбы за их права, которую мы сейчас наблюдаем, лежат в совершенно другой области.

Времена, правда, поменялись, и поллы как бы намекают, что вся эта моральная дымовая завеса особого успеха не имеет. Посмотрим.

Много новостей утром обнаружилось.

Трамп пишет, что с Китаем договорились. Детали в FT.

Маск в Х написал, что сожалеет о некоторых своих слишком размашистых постах про президента. О каких постах речь, все в курсе.

Федеральный судья послал Ньюсома с требованием о срочном запрете использования Нацгвардии, вместо этого назначив слушание на четверг, чтобы стороны изложили свои позиции.

Еще из примечательного - специалист по поллам с CNN эмоционально рассказывает, что иммигранты шарахнулись на сорок пунктов вправо по вопросу об иммиграции.

Это цитата из комментатора Марка Брауна, АВС 7, Лос Анжелес. Он опасается, что неосторожное использование сил охраны правопорядка может раскачать ситуацию: толпа просто собралась развлечься, глядя на горящие автомобили, а всякая полиция может спровоцировать беспорядки.

“The situation could turn very volatile if you move law enforcement in there in the wrong way, and turn what is just a bunch of people having fun watching cars burn into a massive confrontation and altercation between officers and demonstrators.”

Насколько я могу судить, это сейчас основной пойнт у демократов: все было в порядке, но Трамп начал ни с того ни с сего преследовать мирных мигрантов. Мигранты, конечно, возмутились таким безобразием и сожгли немножко того-сего, и виноват в этом Трамп. Тем не менее все по-прежнему было в порядке, но Трамп не успокоился и зачем-то незаконно мобилизовал Нацгвардию. Что, разумеется, является провокацией и разжиганием - беспорядки закончились бы сами по себе, если бы Трамп не принялся их гасить (ну и ICE бы убрал), то есть виноват опять Трамп. Создает хаос, чтобы ввести наконец давно обещанное левыми полицейское государство.

В правой ленте продолжаются предположения, что демократы просто снимают предвыборные ролики для республиканцев, а вчера я увидал аналогичное предположение и в левой ленте - с ним выступил Ruy Teixeira.

Тем временем беспорядки, пишут, начались в прочих синих городах - СФ, Даллас, Нью-Йорк. А Трамп ввел в ЛА еще 2000 нацгвардейцев. Все счастливы, в общем.

California Will Sue Trump Over National Guard Deployment, Newsom Says

В правой ленте много пишут о презрении левых к закону и их склонности ко всякому бардаку, бунтам и беспорядкам. Неотъемлемая, мол, черта левых. Оно, конечно, так, но это только пока левые не взяли власть как следует. После этого любые протесты гасятся ими так, что желающих протестовать очень быстро не остается вообще, не говоря уже о бунтах и беспорядках. Так что все эти народные гуляния мы можем рассматривать как своего рода хороший знак - левые своих целей еще не достигли даже в Калифорнии.