И еще о женском спорте

[cjelli]

В Северной Америке были даже не одна, а две, в некотором роде конкурирующие между собой женские хоккейные лиги - NWHL и CWHL. К НХЛ они никакого отношения не имели. Не так давно одна из них, вторая, всплыла брюхом кверху и прекратила свое существование из-за финансовой несостоятельности. Прогрессивная общественность взъярилась, как же так??? Мужики гребут деньги лопатой, а женщинам даже на кусок хлеба не заработать. Первой ответной акцией стала бомбежка Воронежа - ведущие хоккеистки оставшейся в живых, но тоже дышащей на ладан лиги объявили о бойкоте ее хоккейной деятельности, под аплодисменты Твиттера и проч.

 

Потом умники типа этого стали требовать: пора и дамам получить кусок пирога.

What if governments in North America subsidized a w-hockey league rather than w-hockey partnering with the NHL? Men's hockey isn't subsidized, you say? In fact govts gave the NHL $2 billion in arena subsidies between 1991-2010.
 

Как я уже писал ранее и неоднократно, государственных денег в поддержке спорта нет, есть муниципальные и окружные деньги, идущие, как субсидии исключительно на строительство стадионов и инфраструктуры вокруг них, которыми и женские команды могут прекрасно пользоваться.

 

Удачно подытожила настроение бойцов за спортивную социальную справедливость известная теннисистка Билли Кинг:
 

Female athletes deserve to live the life they envisioned as kids: playing the sport they love, and making a living doing it. I stand with all female athletes in their pursuit of equal pay and a sustainable future. #ForTheGame #OneVoice

Бог с ним, почему именно "female athletes". Но вот я, будучи ребенком, мечтал быть профессиональным шахматистом, достойно зарабатывая двиганием фигурок на жизнь. Почему-то даже на недавнем позднем пике своей карьеры, войдя в топ-50 по Калифорнии, мои выигрыши в турнирах в лучшем случае составляли порядка $500 в месяц, и мне все равно приходится сисадминить...

Comments

[yankel]

Присосутся они к бюджету.
Помяни мое слово

[cjelli]

Дай бог, к канадскому, не к нашему.

[yankel]

Сам то веришь в это?

[cjelli]

Не знаю, у нас прецедента нет, профессиональный спорт из казенного кармана оплачивать. Ни на каком уровне. А тут заведомо убыточное дело. И ведь банальной мысли о том, чтобы искать меценатов, не появляется. В Европе большинство хоккейных клубов сами по себе несостоятельные, вот и живут за счет спонсоров и меценатов, поэтому у них форма - ходячий рекламный щит, а здесь форма чистая, только маленький значок Найка или там Рибока.

[cjelli]

Наткнулся на охуенную аргументацию в стиле Окашки:

Если б муниципалитеты не сливали бабки миллиардерам, то им бы не пришлось в свою очередь клянчить субсидии у штата и федералов.

[stas]

Ну разумеется, кулаки укрывают зерно, оттого и голод.

[cjelli]

Там сердцу тревожно в груди.

Интересно, было ли исследование на тему, где у американских миллиардеров лежат их миллиарды. Ну, скажем, чтобы знать, откуда отбирать. Дома-яхты-погреба-роллс-ройсы-сундуки с золотом - сколько процентов из их состояния. А то выяснится еще, что благодаря тому, что эти миллиарды вложены, у хунвейбинов есть интернет и лаптоп, стол и стул, бутылка IPA и бутерброд с авокадо и т.д...

[stas]

Я как-то делал опрос, насчёт того, что будет, если у всех богачей отобрать их неправедно нажитые миллиарды и раздать поровну всем рабочим. В общем, на бутерброд с авокадо там может хватить, а вот о лаптопе уже придётся забыть. Но, конечно, хунвейбины и не расчитывают, что они будут с кем-то делиться. Они воображают, что все эти богатства будут не то что в их личной собственности (частная собственность - зло!), но под их полным контролем. Для нашего же блага, разумеется.

[cjelli]

Сейчас миллениалы пошли в атаку на уберы/доордэши, как мол те нещадно эксплуатируют бедных рабочих shared economy. И все не могут понять, как же так получается, что если у кого-то появляется плодотворная дебютная идея, то этот кто-то богатеет, а большинство, как были обычными людьми, так ими и остаются. В твиттере данной дамы прекрасно и печально абсолютно все.

[yankel]

Единственно, что сдерживает и будет сдерживать демократов от прямого финансирования этой хуйни - драка за реусры. Там за шармовые бабки хватает кому побороться. Спорстменки - не в первых рядах

[cjelli]

Нет, сдерживающий фактор, скорее, вопрос, который немедленно будет задан: "почему бабам дают деньги, а мужикам нет?" Дискриминация-с.

[yankel]

Это, как раз, сожрут. Другое дело, если давать бабло на женские футбол и хоккей, почему не давать на остальное? От художественной гимнастики до фигурного катания