Верайзон вокнулся.

[cjelli]

У Яху есть новости. Т.е. это не совсем их новости, это сводка, которые они отовсюду собирают. Ну, не совсем отовсюду, а, в основном из верных партийных источников. Но к этим новостям разрешались комментарии, и в комментариях, как раз, отрывались деплорабли на всю катушку.

 

Комментарии прикрыли вчера. Народу не нужны нездоровые сенсации.

 

А почему Верайзон? Потому они скупили Яху с потрохами за гроши после искрометной деятельности г-жи Майер.

Comments

[xxlcaliber]

А как же первая поравка? Или в частных клубах она не работает? Мне всегда было это интересно.

[cjelli]

во-первых, конечно, не работает.
во-вторых, комменты дело такое - фича сайта, захотел включил, захотел выключил, а писать в редакцию и комментировать новости яху, скажем, на дриме никто не запрещает. :)

[xxlcaliber]

Тут как бы для закона более важным является "выключил", чем "включил".

[cjelli]

так выключили-то для всех, безусловно, без предубеждения.

[xxlcaliber]

Ну так свободу то ограничили. Ее было больше, а стало меньше.
Ограничение свободы и гласности. Тут мы можем увидеть и манипуляцию общественным сознанием. Форма духовного воздействия, скрытого господства, осуществляемая насильственным путём (с)

[eta_ta]

частная компания, что хочет то и делает, была политика компании такая - стала другая, отчитываться они обязаны только перед investors, даи то - на словах

[xxlcaliber]

Например? Насиловать в своих помещениях может? Ограничивать гражданские свободы на своих территориях может? Неа, не может.

Я все понимаю. Эти вопросы касаются нас потому что мы молчим. В принципе, пару прецедентов в суде и никто не посмеет такого делать. Еще будут стараться гласность форсировать, публично и наглядно.

[eta_ta]

нет. дело не в молчании.
первая поправка и вообще свобода слова касается government. а частные компании, ассоциации и организации (в т.ч. религиозные) могут вести любую политику, если она не противоречит законам, легальному законодательству - федеральному и штата.
Specifically, it starts with reference to Congress (government):
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press[...]"


яxу предоставляет новостной бизнес. их бизнес-модель не обязывает их предоставлять площадку для комментариев. хотели - делали, теперь не хотят. их право, и собственно, суть free market.
тот же принцип действует и для вас: накажите яху и верайзон за их поведение - долларом. т.е. не давайте его им. и если так сделает каждый, да ещё с объяснением причин, вот тогда они и исправятся. может быть.

[xxlcaliber]

Очень длинное рассуждение. На самом деле все проще. Любое действие или их последовательность можно интерпретировать. Доказательство этому ряд последних событий, например когда преступник в золотом гробу похоронен.
Или когда магазины грабят "мирные протесторы". А уж действия связанные с "правами"... Нашелся бы спонсор и все уладили.

Но это все разговоры. Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле! (с)

[eta_ta]

длинное, т.к. пыталась разжевать как для школьника, но по вашему невнятному комменту вижу не преуспела.

Во всех случаях предпочитаю равнодушных - бойцам за социальную справедливость. Их благими намерениями сами знаете что выходит.

Конституцию «интепретировать» пытаются левые. И так повернут, и эдак, как им удобно.
А она неприкосновенна.
Как и свобода бизнеса устанавливать и менять собственную политику, без оглядки на мнение «государственников».
Ну вот представьте обратный пример - нашумевшие пекари(обьявившие что не будет обслуживать геев, по религиозным соображениям) подвергся атаке SJW, именно требующих от частного бизнеса конституционных гарантий, направленных искл-но на государство, по 1й и проч. поправкам. Тоже поддержите бойцов или «нашим можно»?