О Свободе Слова
Feb. 22nd, 2006 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cjelliНу, как же не высказаться-то. Эта свобода слова забавно аббревиируется в СС ("Чем больше у нас свободы, тем больше нам хочется СС (С)").
Свобода, демократия - вещи, которые могут сосуществовать лишь вместе с высокой самодисциплиной граждан, способных тонко чувствовать, где нужно останавливаться в своих эскападах. Один мой знакомый считает, что эта самодисциплина - функция демократической истории населения страны, поэтому, скажем, Голландия или Великобритания имеют несомненное превосходство над США, Германией, Израилем и др. Его точка зрения не лишена логики. Поэтому нормально и правильно, что свобода слова в одних странах будет шире, чем в других, в соответствии со способностью населения с ней справляться.
Дания - страна с длительной демократической историей и высокой самодисциплиной, публикация карикатур на Магомета в тамошних газетах совершенно легальна, как, скажем, была бы публикация карикатур на Моисея или Иисуса, и логично предположить, что преследование в ней за отрицание Катастрофы отсутствует (если это не так, то зря).
Австрия находится в совсем иной ситуации. Ни Габсбурги, ни фашистский режим 1934-1945 гг, ни десятилетняя послевоенная оккупация не способствовали развитию необходимого гражданского самосознания, поэтому наличие закона, ставящего особняком отношение к одной из наиболее позорных и вместе с тем свежих страниц истории Австрии, совершенно правильно.
Ирвинг, будучи вне Австрии, находился в безопасности, однако он туда поехал - на встречу с неофашистами - и австрийское законодательство совершенно верно взяло его за жабры.
Существенной проблемой этой пропорциональности самодисциплины и наличием свобод являются, увы, международные и межнациональные отношения, и в них Даниеподобные страны нечасто проявляют необходимую гибкость мышления.
Свобода, демократия - вещи, которые могут сосуществовать лишь вместе с высокой самодисциплиной граждан, способных тонко чувствовать, где нужно останавливаться в своих эскападах. Один мой знакомый считает, что эта самодисциплина - функция демократической истории населения страны, поэтому, скажем, Голландия или Великобритания имеют несомненное превосходство над США, Германией, Израилем и др. Его точка зрения не лишена логики. Поэтому нормально и правильно, что свобода слова в одних странах будет шире, чем в других, в соответствии со способностью населения с ней справляться.
Дания - страна с длительной демократической историей и высокой самодисциплиной, публикация карикатур на Магомета в тамошних газетах совершенно легальна, как, скажем, была бы публикация карикатур на Моисея или Иисуса, и логично предположить, что преследование в ней за отрицание Катастрофы отсутствует (если это не так, то зря).
Австрия находится в совсем иной ситуации. Ни Габсбурги, ни фашистский режим 1934-1945 гг, ни десятилетняя послевоенная оккупация не способствовали развитию необходимого гражданского самосознания, поэтому наличие закона, ставящего особняком отношение к одной из наиболее позорных и вместе с тем свежих страниц истории Австрии, совершенно правильно.
Ирвинг, будучи вне Австрии, находился в безопасности, однако он туда поехал - на встречу с неофашистами - и австрийское законодательство совершенно верно взяло его за жабры.
Существенной проблемой этой пропорциональности самодисциплины и наличием свобод являются, увы, международные и межнациональные отношения, и в них Даниеподобные страны нечасто проявляют необходимую гибкость мышления.
