Божественный сейм

[cjelli]

Прочитал новость:

 

Сейм Латвии одобрил поправки к закону о Латвийской православной церкви (ЛПЦ), которые утверждают ее полную самостоятельность и независимость от Русской православной церкви. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информагенство BNS. 

 

Не понял.

 

Какую власть (с учетом латвийской Конституции) может сейм Латвии (равно как и Дума, Европарламент, Кнессет и т.д.) иметь над отношениями между ЛПЦ и РПЦ? Т.е. если латвийский митрополит посылает Кирилла нахуй, а тот его предает анафеме, Сейм теперь обеспечил его защиту от разящей молнии с небес?

Comments

[xwind]

и вот так у них там всё.

[sobriquet9]

У них вроде в седьмой главе Конституции написано про отделение церкви от государства:

99. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion. The church shall be separate from the State.

[cjelli]

О чем мой линк из последнего параграфа и говорит...

Теперь, наверное, выясняется, от какого государства отделена церковь.

[willyschmerz]

"Отделение церкви от государства" означает, что церковь не может являться частью государственного аппарата. Но никак не запрещает государству регулировать деятельность церкви на территории государства.

[cjelli]

Так что, раньше сейм велел кланяться Кириллу, а теперь велит не кланяться?

[willyschmerz]

Имеет право.

[cjelli]

Право, он, несомненно, имеет. Парламент, все-таки. Идиотизм от этого не уменьшается.

[sobriquet9]

В процитированном параграфе прямо перед отделением церкви от государства говорится про свободу вероисповедания. Которая включает в себя свободу выбирать, в какую церковь ходить и какого патриарха слушать.

[willyschmerz]

Для граждан - пожалуйста. Церковь, как организация, гражданином не является.

[sobriquet9]

Свобода вероисповедания включает в себя право не только исповедовать, но и практиковать религию: Freedom of religion or religious liberty is a principle that supports the freedom of an individual or community, in public or private, to manifest religion or belief in teaching, practice, worship, and observance.

[willyschmerz]

Практиковать никто не запрещает: молиться там, поститься, радио слушать - сколько угодно. А какой иероерарх какому протоиероерарху подчиняется есть вопрос организационньій и его урегулирование вероисповедованию не мешает.

[sobriquet9]

Этот организационный вопрос могут решать церковь и прихожане. Если государство вмешивается в принятие этих  решений, значит нет свободы вероисповедания и отделения церкви от государства.

Представьте себе, что государство назначило патриархом мусульманина или атеиста.

[yankel]

Думаю, что разговор идет об имуществе церкви.

[juan_gandhi]

Как-то странно звучит. А Медуза не лажу лепит часом?

[stas]

Молния с небес - одно дело, а организация - другое. Есть организации, созданные и регулируемые правительством, возможно, в Латвии церковь - одна из них.

[cjelli]

Нет, по ссылке цитируется конституция, и в комментариях также приведена соотв. статья.

[stas]

Но как тогда понимать существование этого закона:
https://bogoslov.ru/article/373839
https://likumi-lv.translate.goog/doc.php?id=184626&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

[cjelli]

Перефразируя ФФП, "не мы этот закон принимали". Откуда я знаю, что в их понимании есть "отделение церкви от государства", и, как я заметил выше, еще не понятно, от какого государства.