О погодии

[cjelli]

Смотрю вчера, часам к 5, неожиданно обещают вечером морось, ночью дождь, к утру все. В 9 сухо. Прогноз изменился на дождь с места в карьер с часа ночи и до 9 утра. В три проснулся, и не спится, бывает. Смотрю, дождя нет. Прогноз говорит: хер вам, дождь отменяется. Потом уснул, в 7 утра выкатываю мусорки - серое небо, и слегка капает. Прогноз говорит: уже прокапало, сворачиваемся.

 

С 9 утра идет сильный дождь.

 

Кто и за что этим людям платит зарплату? Можно с не меньшим успехом в какое-нибудь учреждение культа обратиться.

Comments

[xwind]

Есть такой сайтег погоды windy.com который какой-то чешский богатей для души себе забацал. Так вот там можно смотреть прогнозы по сразу 6 погодным моделям. Получается смешно, 6 моделей 6 прогнозов и ни один не попадает. Но на сравнении моделей можно примерно понять чего ожидать в целом.

А разгадка там проста, модели хорошо предсказывают погоду, когда её определяют крупномасштабные погодные эффекты, типа огромная туча и весь день льёт дождь пока эта туча пролетает. Но если есть мелкомасштабная нестабильность, типа везде солнце, а над деревней гадюкино дождь - то там совсем швах с предсказаниями, потому что эта турбулентная нестабильность очень плохо предсказывается. Мидвестовская погода это одна большая сплошная нестабильность, когда грозовые фронты идут быстро, в процессе разваливаются собираются, и т.д.

Якрий пример это дерехо в айове 2020, за полчаса до начала дерехо ВООБЩЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ОЖИДАЛ НИ В ОДНОЙ МОДЕЛИ.

[merig00]

Ну и датчики стоят не в селе гадюкино а в ближайшем аэропорту или в крупных центрах поэтому мелкомасштабные вещи не получается точно предсказать.

[xwind]

Причина там не столько в датчиках (которых как и аэропортов тут как грязи), сколько в ПОС, которые плохо считаются на мелких масштабах.

сколько в ПОС

[idan11]

Я в курсе, что современную погоду предсказывают поцы, но ПОС - это что-то новенькое.

Re: сколько в ПОС

[xwind]

положительные обратные связи, а не то что ты подумал

Re: сколько в ПОС

[idan11]

Боже как давно это было!

[idan11]

Нумбер УАН - всегда смотреть радары, которые могут хоть приблизительно показать округу где типо идут дожди/снега.
Нумбер Ту - не верить радарампоскольку могут пиздеть вовсю особенно в условиях больших городов.
Нумбер Ласт - Каким, млять, образом эти гамадрилы на зряплате умудряются постоянно лажать и это в 21 столетии с суперкомпами и супертехнологиями??? Или они до сих пор мучаются с моделированием на древних 286-ых с Вин3.1???

[real_chimsyn]

какая-то метеорологическая оргагизация стала использовать обезьян, достающих хвостами шарики с предсказаниями погоды из барабана. это существенно увеличило достоверность прогнозов.

[valerisha]

А для меня это признак изменения климата. Раньше, лет десять назад, их модели работали лучше.

Чтобы предупредить возможные нападки - я не сторонник зелёного распила. Как говорил Жванецкий "Это не борьба и это не результат".

[cjelli]

Какой, к дьяволу, климат, если модель ошибается на час вперед самым принципиальным образом. У них что, обратной связи нет? Метеорологи ж должны, если у них есть хоть капля добросовестности, постоянно проверять качество прогноза и подстраиваться.

Вспоминается отрывок из книги Еськова "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней":
Когда дело дошло до обсуждения докладов, на трибуну вышел профессор N, известный едкостью своих оценок, и начал так: «Глубокоуважаемые коллеги! Я категорически настаиваю на том, что Земля круглая. (Легкий шум в зале.) Я настаиваю также на том, что Земля вертится, а ось ее вращения наклонена относительно плоскости эклиптики. Из этих трех обстоятельств следует, как вам должно быть известно из курса географии для шестого класса средней школы, существование экваториально-полярного температурного градиента, западного переноса в атмосфере и смены времен года. (Шум в зале сменяется полной тишиной.) Так вот, обращаю ваше внимание на то, что в подавляющем большинстве представленных здесь палеоклиматических реконструкций нарушается по меньшей мере одно из этих исходных условий...».