Трамп усе

[cjelli]

Выборы показали, что идея Трампа себя изжила. Возможно, она еще работала во время праймериз, но в последнюю неделю она явно не помогала. Увы, я не думаю, что сам Трамп это поймет. Скорее, может выкинуть штуку в стилe Тедди Рузвельта.

Comments

[yankel]

Я не думаю, что Трамп тут играл большую роль.
Ни в одну сторону, ни в другую.

Приведут свой комент в другом журнале:

Я сильно не удивлен. Республиканцы вообще не выходили ни с какими идеями. Исключительно "посмотрите, какие демократы - пидарасы". Видимо население не впечатлилось.
Плюс, где нибудь в Пенсильвании, когда касается общештатных выборов, я не удивлюсь, что чуток голосов накрутили.
Вообще, голосование по почте и харвестинг вошли в массовую практику. Республиканцам надо будет научиться с этим как то жить.

[yankel]

Ну, а то, что Трамп будет, как ураган, все вокруг себя разносить, в это верю

[vakhitov]

Если за два года до президентских выборов республиканцы не научатся противодействовать демократскому мухлежу или побеждать вопреки — сами себе буратины.

[yankel]

Эти все ползучие изменения не начались в 2020. Они продолжаются уже многие годы. Демократы двигают законодательство в ту сторону, где у них будет преимущество.

Справедливости ради, в этот раз республиканцы активно сопротивлялись. Куча судебных исков, приняли какие то законы и т.д. К сожалению, идея массового почтового голосования уже нормализована и будет только расширяться, а с ней и харвестинг. Республиканцам придется как то в этой действительности сущесвовать.

[cjelli]

У меня есть впечатление, что Трамповские последние высеры все-таки повлияли на "колеблющихся".

[cjelli]

К тому же, посмотри, что произошло в ПП.

[yankel]

ПП - это где?

[cjelli]

палата представителей

[yankel]

А, понял.

[ymarkov]

Скотт Адамс сегодня отметил: "Вот говорил же я вам, и давно говорю: делайте ставки против мнения экспертов! Долговременный результат однозначно в плюсе."

[cjelli]

Скотт Адамс себя-то экспертом не считает уже? :) Или это та самокритика, которую мы любим?

[ymarkov]

Он считает себя экспертом только в одном: bullshit detection.

[cjelli]

А как же win bigly и т.д?

[yankel]

Да. Я вообще в этот раз опросы не читал. Они превратились в мусор.

[ymarkov]

А что "как же"? Там он рассказывает, что у него сработало.

Но в принципе да, специалистом по убеждению он себя тоже считает, скорее всего.

[stas]

Кстати, есть где-то отчёт, что именно просрали? То, что результат сильно отличается от ожидаемого, понятно, но где именно потери? По Сенату я расклад б-м представляю, а на 435 у меня головы не хватает.

[cjelli]

Не знаю. Фокс гордо публикует раз в несколько часов, что республиканцы отобрали этот или иной "ключевой" дистрикт. По тону заголовков создается впечатление, что выиграли 300 мест. Где проебали 80 из них, никто не пишет.

[stas]

Вот тут-то и вопрос - если столько отобрали, а результат практически ничейный - значит, столько же проебали. Вопрос, где и почему.

[cjelli]

Не знаю, где об этом пишут, единственное, что мне попалось на глаза - это жалоба Флорес, что редистриктинг в Сан-Антонио (в Техасе, да) - убил ее. Тут немаловажно, что победитель, Гонсалес, один из самых умеренных демократов.

Надо, наверное, RCP шерстить. Но кто этим будет заниматься?