Роммель - плюс или минус?

[cjelli]

Несколько лет назад я довольно резко высказался против одного своего киберзнакомого,
американца не склонного к антисемитизму и большого поклонника Израиля, за чуть ли не
поклонение Роммелю (знакомый - большой фанат военного дела). Прошло четыре года, моя
кибертерпимость существенно выросла, и я снова задумался, достоин ли этот действительно
бесподобный военачальник статуса кумира, несмотря на то кому на самом деле его гений
служил.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Нет. Потому что кампанию в Северной Африке просрал.
Начальство же отзывалось о кунштюках Роммеля примерно следующим образом:
"Роммель превысил свои полномочия и создал в Северной Африке оперативно-тактическую обстановку, требующую снабжения которого мы не сможем поддерживать ему предоставить".
Что и случилось.

Я немного не о том...

[cjelli.livejournal.com]

Вопрос, скорее, в том, дисквалифицирует ли служба
фельдмаршалом вермахта оного фельдмаршала, несмотря на
его достижения как военачальника, для роли кумира
энтузиастов военного искусства.

A почему такой странный подход?

[amddiffynfa.livejournal.com]

Почему обязательно "кумир", "восхищаться"?
По-моему, восхищаться можно другими категориями, никак не... профессионализмом.

Например, нельзя, по-моему, восхищаться хорошим преподавателем физики, можно восхищаться хорошим воспитателем, если это воспитатель нравственных людей, а не шахидов, например.

Может, называть это иначе - "отдавать должное таланту", например?
Я, скажем, могу отдавать должное полководческому таланту Роммеля (которого раскрутили на канале History) или Салах-ад-Дина и Ричарда Львиное сердце,
математическому таланту Понтрягина и Шафаревича (оба - мерзкие жидоморы),
политическому таланту Гитлера и Сталина,
литературному таланту Селина, Беллока и киношному таланту Лени Рифеншталь...

почему бы и нет?
Надо внимательно изучать их, так сказать, профессиональное наследие.
Хрен с ним с Роммелем.
Вы почитайте, как Гитлер шёл к власти, как он лепил "под себя" партию, страну, военную машину... как потом сокрушал Европу... ну и что теперь? Восхищаться? Или всё отрицать, махн зих нит висндик?

По-моему, глупо отрицать, что они достигли вершин в своих областях.

Просто надо помнить, что лучше было бы, если бы они сдохли в колыбели - все они, и Роммель особенно. Вместе со своими уникальными талантами.

Но публикум редко видит эту грань.
Публикум, он же электорат, не способен просто "отдавать должное".
Публикум именно восхищается и увлекается.
Полководцем Роммелем, красивой эсэсовской формой, чётким ритмом и внушительной мелодией "Хорста Весселя", завораживающими обрядами национал-социалистов...

А Лени Рифеншталь скоро отметит столетний юбилей. Бесподобные картины снимала, каждый должен посмотреть. Я смотрел и ...отдавал должное. А ее самое - своими бы руками задушил, а ещё лучше танком "Меркава" бы переехал. Ме-е-едленно.

Ну вот,

[cjelli.livejournal.com]

Вы и подтвердили мою точку зрения четырехлетней давности.

Суть в том, что знакомый абстрагировался от идеологии Роммеля и сил,
которым он служил, и возвел его в ранг своего героя (он даже
подписался как-то "--Роммель", тогда-то я и не выдержал.

Я отреагировал, что подобный подход порочен, и что несомненно, можно
цитировать Роммеля как источник стратегической военной мудрости, но
выбирать его имя как псевдоним и подписываться им не в шутку, а
совершенно серьезно - неуместно.

Интересно, что потом дискуссия велась без моего участия и без участия
американца, в основном между финнами, один из которых утверждал, что
можно выделять "чистый гений" военачальника, а другой возражал, очень
к месту добавив, что у самих финнов "рыльце в пушку".

Re: A почему такой странный подход?

[syarzhuk.livejournal.com]

Насчет формы - Andrew Eldritch ( http://www.the-sisters-of-mercy.com ) - человек, неоднократно участвовавших в антифашистских акциях, противник фашистской идеологии, однажды выразился в том смысле, что эсэсовская униформа ему кажется превосходной.