(no subject)

[cjelli]

Очень неплохая статья (англ. яз) международного гроссмейстера
Реймонда Кина о предстоящей воине с Ираком и ее шахматными
параллелями.

Comments

[morichic.livejournal.com]

oooooo
ooooooo
OOOOOOOOOOOOOOO.....
Nu zachem zhe slabonervnym devushkam takie kartinki vyveshivat'..
(izvini chto ne po teme, a po Holmsu...)

[cjelli.livejournal.com]

А так лучше? :)

Пока тебя не было, у меня появился целый набор новых юзерпикчей.

[ex-volod681.livejournal.com]

А так отдаёт Хеллером.

[cjelli.livejournal.com]

Однозначно :)

Re:

[morichic.livejournal.com]

это настоящее?
А то будет как с этим противным актером, который с Джигарханяном в фильме про каменный век играл (совсем не помню ни фамилии, ни фильма- он еще Лавареса в капитане Бладе играл) - когда он отказался сниматься с голой задницей, ему режиссер сказал - я конечно, могу найти вам будлера, но зрители-то все равно будут думать что это ваша попа... :))))))))))))))

[cjelli.livejournal.com]

Жопа не моя, конечно, а Алана Эркина в роли Йоссариана.

Кадр из фильма "Catch-22" по знаменитой книжке.

[ge-m.livejournal.com]

По-моему, статья никаких продуктивных аналогий не предлагает. То есть, ничего выходящего за рамки обычных шахматно-военных параллелей.
Для меня новым явился феномен "consultation game" в 30-40г.г., раньше об этом не слышал. Выглядит как развлекательная услуга профессионала, примерно, как наёмного tennis pro в усадьбе господина. Но параллель этого с Бушем и ООН - недопустимо натянутая.

[cjelli.livejournal.com]

Возможно, я наивен, но патовые аналогии показались мне вполне новыми
и удачными.

Что же касается консультационных партий, то существуют они,
вопреки автору, не с 1930х, а с 1830х годов, но лет 50 назад
прекратили свое существование, а зря. Я о них отдельно напишу.

[ge-m.livejournal.com]

Извините, если я был излишне критичен.
Про консультационные партии непременно напишите, очень любопытно.

А патовые аналогии тоже немножко хромают. Он там утверждает, что цель Саддама как бы не "выиграть партию", а спасти короля, даже пусть и голого. Проще предположить тогда, что саддамовская партия - это вообще не "шахматы", а, скажем, покер, но тогда вся метафора шахмат поломается, и гроссмейстеру будет не о чем писать.
Впрочем, не обижайтесь, почитать было любопытно.

[cjelli.livejournal.com]

Почему? Классический патовый прием - отдать все лишние фигуры
и оставить голого короля, которому пока мата (т.е. атаки) нет,
а ходить уже нечем.

[ge-m.livejournal.com]

Да, я, конечно, про патовый приём знаю. Я не сказал, что так описать ситуацию нельзя. Даже и сходство какое-то есть.
Но общее ощущение осталось, что поскольку автор - шахматный гроссмейстер, то и ищет соответствующие шахматные конструкции (о том и статья). Что получается более громоздко, чем если сравнивать, например, с рулеткой :)

Всё, что можно сказать на эту тему укладывается в формулу "стратегические настольные игры (и шахматы, как одна из знаменитейших из них) допускают аналогии с другими стратегическими activities, в частности войной и политикой". Мысль не самая свежая. Всё остальное - иллюстрации.

[cjelli.livejournal.com]

Интересное заблуждение: шахматы - игра куда более тактическая,
нежели стратегическая. :) Но это так, мелочи.

Возможно, мне статья показалась более красочной, потому что,
будучи действующим шахматистом, я легко видел реальные
шахматные позиции, как иллюстрации к тексту.

[ge-m.livejournal.com]

Интересное заблуждение: шахматы - игра куда более тактическая,
нежели стратегическая.

Good point. Тактическая, да.
Я употребил термин "стратегические", поскольку слышал его в адрес игр: шахматы, шашки, го, рэндзю, отелло и др. Только, ради Б-га, не подумайте теперь, что я решил унизить шахматы, поставив их в такой ряд :)