Мужская (и браузерная) логика
Jun. 24th, 2003 09:01 pmНетскейп сходит с ума. Закрываю свою сессию,
xenya открывает свою.
Хочет запостить эту заметку - все, как положено, под своим логином.
Ан нет, фигу, пост появляется исключительно в моем журнале. И так три раза.
В конце концов надоело. Было решено оставить его здесь.
Известно, что если дипломат говорит "да", он имеет в виду "может быть".
Если дипломат говорит "Может быть" - это означает "нет".
Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат.
Похожая история с женщиной.
Если женщина говорит "нет", то имеет в виду "может быть".
Если женщина говорит "может быть" - она имеет в виду "нет".
Если женщина говорит "да" - это не женщина.
Значит ли это, что женщина-дипломат может говорить исключительно "может быть"?
И что именно это будет означать, "да" или "нет"?
Хочет запостить эту заметку - все, как положено, под своим логином.
Ан нет, фигу, пост появляется исключительно в моем журнале. И так три раза.
В конце концов надоело. Было решено оставить его здесь.
Известно, что если дипломат говорит "да", он имеет в виду "может быть".
Если дипломат говорит "Может быть" - это означает "нет".
Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат.
Похожая история с женщиной.
Если женщина говорит "нет", то имеет в виду "может быть".
Если женщина говорит "может быть" - она имеет в виду "нет".
Если женщина говорит "да" - это не женщина.
Значит ли это, что женщина-дипломат может говорить исключительно "может быть"?
И что именно это будет означать, "да" или "нет"?
попробуйте заставить женщину замолчать...
no subject
Date: 2003-06-24 02:25 pm (UTC)Если дипломат говорит: "Может быть", - это "нет".
Если дипломат говорит: "Нет", - это Громыко.
А в оригинале, конечно, было не про женщину, а про девушку. Сам подумай - что значит "это уже не женщина"? :)
no subject
no subject
Date: 2003-06-25 06:28 am (UTC)А ты уходишь от ответа. Что значит "не женщина"? А кто она?
no subject
А впервые прочитал это по-английски - вот тут (http://www.netfunny.com/rhf/jokes/01/Sep/diplomat.html).
Тем более, твой вариант асимметричен, там же не говорится
"уже Громыко"
no subject
Date: 2003-06-25 06:57 am (UTC)В оригинале, естественно, "уже не дипломат".
Если не знать оригинала, то в варианте про Громыко ничего смешного нет. :)
no subject
Date: 2003-06-25 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 09:31 am (UTC)я, грешным делом, так и не удосужился сходить по ссылке.
no subject
Date: 2003-06-25 09:48 am (UTC)no subject
я на полном серьёзе писал - просто присущий мне тон, увы, не лишён некоторого оттенка сарказма.
русский вариант отличен от английского (возможно, исконного) лишь тем, что "не девушка" русскому человеку ближе-понятней, чем "не леди".
может быть, ближе. :)
no subject
Date: 2003-06-25 10:02 am (UTC)сучно(пардон) сущности. Мы же не интересуемся сексуальной стороной жизни дипломата.no subject
Date: 2003-06-25 10:23 am (UTC)а что сексуальной стороной жизни дипломата не интересуемся - так ведь нас и профессиональная жизнь девушки не трогает. потом, женщина, как и девушка - это ведь тоже сущностное противопоставление, а не сугубо (или хотя бы главным образом) физиологическое.
no subject
Date: 2003-06-25 11:17 am (UTC)В том-то и дело, что акцент смещен с образа поведения, мышления женщины, на историю ее сексуальной жизни. Так сказать, с "женской логики" на "мужскую". Поведение женщины, если она женщина в полном и высоком смысле слова, не зависит от ее опытности/неопытности. Ее женственность, ее кокетство проявляются в неоднозначности ее ответов, в желании продлить игру. Девушка, женщина, не важно. Важен процесс зарождающихся отношений. Мужчине, если он не лишен уверенности в себе, приятно добиваться благосклонности дамы. Даме льстят ухаживания, внимание. Именно поэтому важней психология женщины, а не ее идентификация. Но я могу ошибаться в трактовке анекдота, тем более, что анекдот вероятней всего придуман мужчиной, соответственно он носит скорее сексуальный нежели филосовский характер.
потом, женщина, как и девушка - это ведь тоже сущностное противопоставление
Тут Вы меня немного запутали. Если имеется в виду, что женщина по сути отличается от девушки, то соглашусь с Вами, но с небольшой оговоркой. Не сексуальный опыт определяет различие, а житейский.
no subject
Date: 2003-06-25 01:10 pm (UTC)ну, конечно же! причём даже не обязательно опыт - это может оказаться попросту вопросом склада ума, характера и некоторых других факторов.
no subject
Date: 2003-06-25 01:27 pm (UTC)Спокойной ночи.
no subject
Date: 2003-06-25 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 10:38 pm (UTC)Так и с дипломатией, куда, впрочем, девушке не попасть...
no subject
no subject
Date: 2003-06-25 06:28 am (UTC)Продолжение
Date: 2003-06-25 10:08 am (UTC)Если военный говорит "да" - значит "да"
Если военный говорит "нет"- значит "нет"
Если военный говорит "может быть" - это не военный