О талантах (в основном, шахматных)
Apr. 25th, 2004 09:51 amЧто такое талант? По-моему, это способность делать нечто правильное, удачное, в определенной области немедленно при столкновении с задачей.
Шахматный талант - это способность видеть правильный ход(план) в данной позиции без расчета вариантов. В истории шахматах таким качеством в экстраординарной степени обладали двое - третий чемпион мира, кубинец Хосе Рауль Капабланка и двенадцатый, Карпов. Еще таким талантом, но в меньшей степени, обладали из чемпионов мира Смыслов, Петросян и Крамник.
История Капабланки замечательна. Он научился играть, наблюдая за игрой своего отца. Однажды маленький Капа сделал замечание отцу, о том, что тот сделал невозможный ход. Отец презрительно заметил, что, если Хосе такой умный, пусть сядет и сыграет. Мальчик так и сделал, и выиграл. В 12 лет он уже был чемпионом Кубы, в то время вполне развитой шахматной страной. В восемнадцать он фактически был сильнейшим шахматистом западного полушария (Пильсбери к тому времени умер), а вскоре разгромил своего главного конкурента, победителя крупнейших турниров, Маршалла. В дальнейшем Капа дал еще множество примеров своей замечательной интуиции, например, опровергнув за доской дьявольскую новинку того же Маршалла, который готовил ее чуть ли не десять лет.
Спрашивается, почему же Капа и Карпов, несмотря на свою гениальность, недолго держали высший шахматный титул? Ответ несложен, избытку природной одаренности нередко способствуют слабые бойцовские качества и низкая работоспособность (потому что, на первый взгляд, все и так ясно на доске). Вот они и уступили соперникам с высочайшими способностями спортсмена, бойца - Алехину и Каспарову. Чисто шахматного таланта у них было не так много, но, взамен - замечательные память и способность к расчету. Такими же были Таль и Фишер.
Что же с остальными чемпионами? Стейниц и Ботвинник обладали непревзойденной аналитичностью мышления и были способны видеть шахматы, как точную науку, ведя свою партию, как некую теорему, подчиненную строгим принципам. Эйве просто оказался в нужном месте в нужное время. Спасский отличался разносторонностью и прагматичностью мышления. Ласкер же стоит особняком, такого явления в шахматах не было, и, с растущей профессионализацией шахмат, наверное, не будет. Дело в том, что д-р Ласкер был философом и тонким психологом и к шахматам относился тоже, как к философии, а точнее, к философии борьбы. Благодаря одаренности психолога, он был способен лучше других изучить своего соперника и в каждой игровой ситуации найти такой ход, такой план, который был наиболее неприятен для оппонента. А бороться против наинеудобнейшего плана куда сложнее, чем против наилучшего, например, это сбивало с толку даже Капабланку, который аж до 1936 года, когда Ласкеру уже было 68 лет, не мог опередить альтмейстера в турнире и уступал ему в турнирных встречах.
Теперь, небольшая прогулка по минному полю.
Вот,
gera ведет жаркие дебаты, в основном с дамами, касательно женских шахмат. Не спорю, что женское воспитание в Союзе, да и во всем мире, не поощряет увлечение прекрасного пола королевской игрой. В то же время, опираясь на многочисленные наблюдения, не могу не заметить, что женщины, плохо это, или хорошо, играют, в основном, в другие шахматы, чем мужчины, вроде того как компьютер играет в другие шахматы, чем человек. Пока что женские шахматы уступают мужским. Мне возразят, а как же сестры Полгар, в особенности Юдит (а София, например, в свое время с блеском выиграла международный турнир в Риме, набрав 8.5 очка из 9, и четверо сильных советских гроссмейстеров набрали во встречах с ней лишь пол-очка)? Так вот, Полгары - это результат замечательного эксперимента шахматного воспитания. Их родители, педагоги, создали уникальную, сконцентрированную на шахматах среду, такую, что девочки даже в школу не ходили. С ними занимались лучшие шахматисты Венгрии. Когда Бобби Фишер жил в Будапеште в середине 90-х гг. (и еще не свихнулся полностью), он был их тренером и спарринг-партнером. Кстати, за все это время сестры смогли выиграть у него 3-4 партии. И этот эксперимент доказывает, что фантастически благоприятная среда способствует развитию любого одаренного ребенка (а Полгары славятся своей памятью и техникой расчета, чисто шахматного, капабланковсого таланта у них нет), независимо от пола.
Шахматный талант - это способность видеть правильный ход(план) в данной позиции без расчета вариантов. В истории шахматах таким качеством в экстраординарной степени обладали двое - третий чемпион мира, кубинец Хосе Рауль Капабланка и двенадцатый, Карпов. Еще таким талантом, но в меньшей степени, обладали из чемпионов мира Смыслов, Петросян и Крамник.
История Капабланки замечательна. Он научился играть, наблюдая за игрой своего отца. Однажды маленький Капа сделал замечание отцу, о том, что тот сделал невозможный ход. Отец презрительно заметил, что, если Хосе такой умный, пусть сядет и сыграет. Мальчик так и сделал, и выиграл. В 12 лет он уже был чемпионом Кубы, в то время вполне развитой шахматной страной. В восемнадцать он фактически был сильнейшим шахматистом западного полушария (Пильсбери к тому времени умер), а вскоре разгромил своего главного конкурента, победителя крупнейших турниров, Маршалла. В дальнейшем Капа дал еще множество примеров своей замечательной интуиции, например, опровергнув за доской дьявольскую новинку того же Маршалла, который готовил ее чуть ли не десять лет.
Спрашивается, почему же Капа и Карпов, несмотря на свою гениальность, недолго держали высший шахматный титул? Ответ несложен, избытку природной одаренности нередко способствуют слабые бойцовские качества и низкая работоспособность (потому что, на первый взгляд, все и так ясно на доске). Вот они и уступили соперникам с высочайшими способностями спортсмена, бойца - Алехину и Каспарову. Чисто шахматного таланта у них было не так много, но, взамен - замечательные память и способность к расчету. Такими же были Таль и Фишер.
Что же с остальными чемпионами? Стейниц и Ботвинник обладали непревзойденной аналитичностью мышления и были способны видеть шахматы, как точную науку, ведя свою партию, как некую теорему, подчиненную строгим принципам. Эйве просто оказался в нужном месте в нужное время. Спасский отличался разносторонностью и прагматичностью мышления. Ласкер же стоит особняком, такого явления в шахматах не было, и, с растущей профессионализацией шахмат, наверное, не будет. Дело в том, что д-р Ласкер был философом и тонким психологом и к шахматам относился тоже, как к философии, а точнее, к философии борьбы. Благодаря одаренности психолога, он был способен лучше других изучить своего соперника и в каждой игровой ситуации найти такой ход, такой план, который был наиболее неприятен для оппонента. А бороться против наинеудобнейшего плана куда сложнее, чем против наилучшего, например, это сбивало с толку даже Капабланку, который аж до 1936 года, когда Ласкеру уже было 68 лет, не мог опередить альтмейстера в турнире и уступал ему в турнирных встречах.
Теперь, небольшая прогулка по минному полю.
Вот,
no subject
Date: 2004-04-25 01:43 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-04-25 03:47 pm (UTC)