cjelli: (sherlock)
[personal profile] cjelli
Вчера вечером задумался, если штука - это единица счета предметов,
допустимо ли говорить о долях штуки, т.е. "пол-штуки", "три с четвертью
штуки" и т.д? Мысль посетила после увиденной в одном отчете строки,
в которой стояло "26.4 шт."

Мне кажется, что о штуках можно говорить только в целых числах.

Date: 2003-06-22 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] ex-volod681.livejournal.com
Ну, может, они имели в виду 26,400 предметов... "Штука" нонче такая штука...

Date: 2003-06-22 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
В том-то и дело, что нонешняя "штука" извращает восприятие штуки
аутентичной :)

Re:

Date: 2003-06-22 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] ex-volod681.livejournal.com
Совершенно с вами согласен.

Date: 2003-06-22 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] shufel.livejournal.com
По крайней мере один особый случай - штука материала.
из тех здоровил, которым на костюм требуется как минимум полштуки сукна, (http://lib.sarbc.ru/koi/INPROZ/BELLOU/cousins.txt)

Date: 2003-06-22 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
Во-первых, штука материала, а, возможно, в данном случае - профессиональная
терминология текстиля - не совсем "общая" единица учета.

Во-вторых, современные переводы - не слишком надежный источник.

Date: 2003-06-22 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] shufel.livejournal.com
Во-первых: согласен, не общая. Но и не "профессиональная".
Во-вторых: опять-таки, согласен в общем и целом. В частности же, данный пример отнюдь не единственный. См. здесь. (http://www.google.co.il/search?q=%22%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA%D1%83+%D1%81%D1%83%D0%BA%D0%BD%D0%B0%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&lr=lang_en%7Clang_iw%7Clang_ru)

Date: 2003-06-22 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
Как раз, похоже, что "штука сукна" - характерный текстильный термин.

Date: 2003-06-22 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] diam.livejournal.com
Три с половиной землекопа :)

Date: 2003-06-22 02:09 am (UTC)
From: [identity profile] diam.livejournal.com
Кстати, а что ты предлагаешь в данном контексте вместо "штуки" ?

Date: 2003-06-22 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
Землекоп, как раз, лучше.

Говорят же, например, о плотности населения "99.6 чел. на кв. км"

Date: 2003-06-22 02:26 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Ну это-то понятно. У сотого просто 1/4 на другой кв.км. торчит ;)

Date: 2003-06-22 02:26 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
т.е. 0.4

Date: 2003-06-22 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Конечно. И не только.
"А ещё двух с половиной трубочистов Змей Горыныч пригласил на ужин".

Date: 2003-06-22 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
2/3 Змея Горыныча

Date: 2003-06-22 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
А если предметы состоят из более мелких предметов?
Например, 26.4 штуки блоков сигарет = 264 пачки.
А если принять во внимание молекулярную и атомарную структуру вещества, приходится признать, что любой предмет состоит из более мелких предметов, и даже атом.

Date: 2003-06-22 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
...или 5280 сигарет...

Date: 2003-06-22 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] cjelli.livejournal.com
Вот 26.4 блоков - вполне, а 26.4 штук - кривовато. :)

Re:

Date: 2003-06-22 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Вместе с тем вполне ясно, откуда это взялось.
Из exell-овских таблиц, а еще раньше - из до-exell--овских ведомостей, отпечатанных плохой краской на желтоватой бумаге:
порядковый № - название - штук - в наличии на складе
1 - х/б б/у - 346 - 284.5
И прапорщик идет под суд. Где еще 61.5 штук х/б б/у ?

Profile

cjelli: (Default)
Роман Михайлович

December 2025

S M T W T F S
 123456
78 910111213
14 15161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 07:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios